LA CUESTIÓN SINDICAL EN LA "REFUNDACIÓN" DE IZQUIERDA UNIDA

LA "CUESTIÓN SINDICAL" EN EL DOCUMENTO DE JULIO ANGUITA PARA "REFUNDAR" IZQUIERDA UNIDA.

Julio Anguita dice en SU documento:

"Muchas cosas han cambiado en España y en el mundo desde que fue fundada [I.U.] el 27 de Abril de 1986, pero hay dos fundamentales: las consecuencias de la desaparición de la URSS y el giro de CCOO hacia un sindicato de servicios que comparte con UGT los favores de la administración. Y al hablar de las consecuencias quiero remarcar que me refiero a cómo estos hechos han sido vividos, cómo han sido introyectados en lo personal y en lo colectivo y cómo terminaron derivando hacia posiciones del borrón, cuenta nueva y superación de la fractura de 1920. En unos meses se borraron de la memoria la historia más inmediata y las evidencias del día a día político y sindical".

"A pesar de las dificultades IU se desarrolló y avanzó electoralmente. Eran los tiempos del 14 de Diciembre, la Propuesta Sindical Prioritaria y la Iniciativa Sindical de Progreso. También eran los tiempos de un PSOE que evidenciaba la corrupción, el crimen de Estado, las privatizaciones, las desregulaciones y la beautiful people".

"Las alianzas y acuerdos con CGT y USO en torno a las 35 horas reiteraban la lección; IU no debía tener más referente sindical que el marcado por las luchas de cada día, los programas y las alternativas. IU sólo podía avanzar a partir de entonces si ella misma creaba y ampliaba el terreno sobre el cual su rareza política podía enraizarse, crecer y hacer cambiar el entorno. Instalarse en la lógica de cualquier fuerza parlamentaria y desde luego en la del PSOE y su discurso bifocal, era la muerte anunciada".

"IU no tiene más referencias sindicales que las derivadas de las alianzas coincidencias y movilizaciones que en cada momento puedan producirse El Programa estratégico, la coincidencia táctica, la acción puntual o la coyuntura favorable para una movilización acorde con los intereses de los que aspiramos a representar, es la única pauta para cualquier tipo de relación política y sindical". ___________________________________________________________________________­
DICE ESO.

Siete veces aparecen las palabras "Sindicato, sindical, sindicales" en el documento de Julio Anguita. En los párrafos anteriores que cito tal cual, entrecomillados.

En la primera ocasión se une la desaparición de la URSS con las CC.OO.

¡¡La Fractura de 1920!!

Se refiera a la fundación de la Internacional Comunista y a la ruptura con los socialistas convertidos en nacionalistas... ¡Relaciona la Primera Guerra Mundial con las CC.OO. en la España de hoy!

En todas las ocasiones las palabras de Julio Anguita son para alejar a I.U. de CC.OO., calificándonos de sindicato al servicio de La Administración (exactamente igual que la U.G.T.) o para decir que sólo somos un sindicato "de servicios"… y en una ocasión es para poner como ejemplo positivo el acercamiento de I.U. a los sindicatos C.G.T. y U.S.O.

¿Se está planteando que I.U. se aleje del primer Sindicato de España en afiliación y en Delegados, que se aleje de la base obrera, de trabajadores y profesionales, en lugar de intervenir en el mundo sindical para ayudarlo a mejorar?

¿Se está planteando que la referencia sindical de I.U. sean los anarquistas de la C.G.T.?

Sólo pregunto... después de leer atentamente. Espero respuestas.

Pero si lo estoy entendiendo correctamente esto supone tirar a I.U. a un pozo sin fondo.

Los afiliados y simpatizantes de I.U. deberán elegir (supongo que democráticamente, ¡O no!) entre el suicidio y el sentido común.

Espero que se entienda que NO ESTAR DE ACUERDO por mi parte con "liderazgos mediáticos" ni con NINGÚN "líder carismático" es positivo para el debate político, porque... como no sea así... muchos afiliados a CC.OO., representantes de trabajadores, delegados sindicales... y militantes activos por los intereses de los trabajadores nos vamos a sentir EXCLUIDOS.

(No sería la primera vez)

¿La CGT o la USO van a ser el apoyo sindical de I.U.?

¡Pues p'alante y todos al barranco!

Saludos cordiales.